Адольф Гитлер? Его не разрешили. Хотя вряд ли можно спорить с утверждением, что этот человек изменил мир, а в задании не было оговорено условие "хороший человек" или "изобразить в привлекательном виде" (теоретически можно было и из говняшек слепить). Гитлера не одобрили - дескать, он был злодей, нацист и всё такое. Это вполне ожидаемо.
Дочь предложила отличную, на мой взгляд, кандидатуру - Генри Форд. То, как он изменил мир, мы ощущаем каждый день. Однако Генри Форда, к моему немалому удивлению, тоже зарубили - по той причине, что он был связан с военной промышленностью и общался с нацистами. Вместо него учительница предложила Амелию Эрхарт. Дочь не согласилась; в итоге остановились на Леонардо Да Винчи.
У меня вся эта ситуация породила несколько вопросов, которые хотелось бы обсудить.
Первый:
Вы знаете (чур без гугла!), кто такая Амелия Эрхарт?
Да
27(39.1%)
Имя вроде знакомое
8(11.6%)
Нет
34(49.3%)
Гляньте в википедии об Амелии Эрхарт. Вы согласны, что она изменила мир?
Да
10(15.4%)
Нет
55(84.6%)
Второй:
Кто такой Генри Форд?
Человек, сотрудничавший с военной промышленностью и знавшийся с нацистами
6(10.5%)
Человек, изменивший мир к лучшему
51(89.5%)
И третий, самый главный: как данная ситуация (разрешить-запретить) укладывается в концепцию свободы слова в Канаде и вообще свободной страны в целом? Ладно, пёс с ним, с Гитлером... но неужели Форд настолько провинился перед потомками, что цензура его запрещает?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →