ага, всплыла...
Что-то беспокоит меня Гондурас
necroleek в последнее время.
Прислал мне на почту ответ на мой старый пост. Вижу - не в тему. Ну, думаю, может позже объясню. Но видимо пост, где я намекнул на его фашисткие замашки так расстроил его, что товарищ поспешил не дожидаться ирасстрелять на месте обличить меня отдельным постом.
Мне всегда казалось, что математики должны владеть логикой, как составной частью математики. Впрочем, сейчас появилась альтернативная математика, и адептам последней довольно трудно объяснить очевидные вещи. Но я постараюсь. У этой училки получилось, может получится и у меня.
К сожалению, люди перестали вчитываться в тексты.
Пишу у себя в посте: - "Похоже, она (эф-ть) стала отрицательной."
Здесь есть утверждение? Нет. Это предположение с мат.выкладками, которые могут оказаться как верными, так и ошибочными. Т.е., приглашение к дискуссии.
В ответ слышу: - "панический пост Юры", "Все пропало"!
Как здесь можно было увидеть панику? Что у него там пропало?...
Казалось бы, после отпуска человек, отдохнувший... Но видно не совсем.
В моем посте акцент делался на изменении эф-ти вакцин за короткий промежуток (2 недели).
Что в ответ делает наш опускник? А он "опровегает" несуществующий тезис. Если у меня сделан акцент на снижении эф-ти вакцинированных во времени, то он определяет эф-ть, сравнивая вакцинированных и невакцинированных. Это примерно как считать скорость и ускорение, причем разных объектов. Короче сладкое с зеленым..
Ну и при таком его расчете, при приближении вак-х к 100%, и следовательно невак-х к нулю, эф-ть будет стремиться к минус бесконечности. Что должно бы математика насторожить.
Дальше - больше. Пример с Геронтовидом - это вообще пестня.
Болезнь в его примере поражает ТОЛЬКО людей старше 80 лет. Прививают ТОЛЬКО их.
Вопрос: как можно считать всю популяцию, если остальные не имеют отношения к вакцинации?
И вот чувак считает эффективность вакцины в группе до 80-ти (что абсурдно) и получает 100%-ю эф-ть! .
А еще для убедительности приплетает парадокс Симпсона. Каким он здесь боком не понятно, но звучит красиво.
Послесловие.
Сам я и раньше меньше, чем на две недели никуда не летал, хлопотно, а теперь, в нынешние ковидные времена, полеты - то еще удовольствие, выматывают и смазывают удовольствие от короткого отдыха. И судя по некролику сильно выматывают.
Давайте пожелаем нашему товарищу хорошенько отдохнуть.
Прислал мне на почту ответ на мой старый пост. Вижу - не в тему. Ну, думаю, может позже объясню. Но видимо пост, где я намекнул на его фашисткие замашки так расстроил его, что товарищ поспешил не дожидаться и
Мне всегда казалось, что математики должны владеть логикой, как составной частью математики. Впрочем, сейчас появилась альтернативная математика, и адептам последней довольно трудно объяснить очевидные вещи. Но я постараюсь. У этой училки получилось, может получится и у меня.
К сожалению, люди перестали вчитываться в тексты.
Пишу у себя в посте: - "Похоже, она (эф-ть) стала отрицательной."
Здесь есть утверждение? Нет. Это предположение с мат.выкладками, которые могут оказаться как верными, так и ошибочными. Т.е., приглашение к дискуссии.
В ответ слышу: - "панический пост Юры", "Все пропало"!
Как здесь можно было увидеть панику? Что у него там пропало?...
Казалось бы, после отпуска человек, отдохнувший... Но видно не совсем.
В моем посте акцент делался на изменении эф-ти вакцин за короткий промежуток (2 недели).
Что в ответ делает наш опускник? А он "опровегает" несуществующий тезис. Если у меня сделан акцент на снижении эф-ти вакцинированных во времени, то он определяет эф-ть, сравнивая вакцинированных и невакцинированных. Это примерно как считать скорость и ускорение, причем разных объектов. Короче сладкое с зеленым..
Ну и при таком его расчете, при приближении вак-х к 100%, и следовательно невак-х к нулю, эф-ть будет стремиться к минус бесконечности. Что должно бы математика насторожить.
Дальше - больше. Пример с Геронтовидом - это вообще пестня.
Болезнь в его примере поражает ТОЛЬКО людей старше 80 лет. Прививают ТОЛЬКО их.
Вопрос: как можно считать всю популяцию, если остальные не имеют отношения к вакцинации?
И вот чувак считает эффективность вакцины в группе до 80-ти (что абсурдно) и получает 100%-ю эф-ть! .
А еще для убедительности приплетает парадокс Симпсона. Каким он здесь боком не понятно, но звучит красиво.
Послесловие.
Сам я и раньше меньше, чем на две недели никуда не летал, хлопотно, а теперь, в нынешние ковидные времена, полеты - то еще удовольствие, выматывают и смазывают удовольствие от короткого отдыха. И судя по некролику сильно выматывают.
Давайте пожелаем нашему товарищу хорошенько отдохнуть.
