Гляжу на возведение стены вокруг Капитолия ударными темпами и на кучу вооруженных солдат, расквартированных в Капитолии и возникает у меня два вопроса:
1. А так ли демократы уверены в своей победе?
2. Куда вдруг пропала мантра демократов "walls don't work", которую они повторяли в течении последних четырех лет?
Основатели Фейсбука и Твиттера потеряли 5 млд. долларов после того, как забанили у себя в соцсетях президента Трампа. И это приятно. Нефиг посягать на святое. Со святотатцами у нас разговор короткий. Будем наказывать рублем.
А вопрос у меня к вам сегодня вот какой.
Как получилось, что Фейсбук, с отвратным интерфейсом в плане удобства и функциональности, смог обогнать всех своих конкурентов? Тот же ЖЖ, который был запущен раньше, который удобнее и где все просто и понятно не взлетел, а Фейсбук стал самым популярным в мире?
Пишут, что либералы готовятся к возможным выборам по весне. Надоело им сидеть в меньшинстве, хотят большинства. Как вы оценивает их шансы? Что хорошего для вас сделало либеральное правительство? А что плохого? Почему надо их обязательно переизбрать ещё на четыре года? Или наоборот, почему консерваторы или NDP являют собой более лучший вариант для Канады? Хотели бы вы мажоритарного или миноритарного правительства, в котором разные партии вынуждены искать компромиссы? Видите, я не пропагандирую, а предлагаю живую, продуктивную дискуссию по важнейшему для Канады топику, как мне кажется. Всем заранее спасибо.
Итак что мы имеем: с одной стороны: - офуевшие от безнаказанности Биг Тек. - якобы выбраный президент - королек, как я его называю, с каждым днем похоже все меньше понимающий, что от него хотят окружающие его люди - злая колдунья Бастинда Пелоси - участница по всем признакам происходящего нынче госпереворота. - большинство сената - большинство нижней палаты - дипстейт в виде остальных ветвей власти и бюрократии
С другой стороны: - народный президент, впервые в новейшей истории повернувшийся лицом к народу - как минимум половина народа, осознающая, что их только что поимели в грубой форме. - масса оружия на руках у граждан - десяток сенаторов - 140 конгресменов - сочувствующая полиция - сочувствующая армия
Крайние варианты: 1. Трампа посадят или замочат. Соратников посадят. Сопротивление захлебнется.
2. Трамп воспользуется своим правом на применении силы, а народ на восстание. Верхушка дипстейт и БигТек арестована со всеми вытекающими. Играет музыка. Все танцуют.
Но это крайние варинты. А вы, как думаете будут развиваться события?
Время подвести итоги первому в истории Торонтору пари. Если помните, ставки делались на победу одного из кандидатов президентской гонки в Америке. А так как я не один ставил на Трампа, то нужно прояснить одну деталь - Что считать победой: реальную, когда оба учасника выборов не сомневаются в исходе выборов или фомальную, когда оглашаются официальные результаты, но сами результаты (подсчет голосов) не очевидны. У меня, например, результаты сомнения не вызывают. Я уверен, что победа у Трампа была украдена. Но тем не менее я признаю свое поражение в пари, во-первых потому, что сам говорил об официальных результатах, а во-вторых потому, что как организатор пари считаю, что все сомнения должны трактоваться в пользу моих визави. Поэтому всех победителей прошу сообщить свои реквизиты, чтобы я мог выслать выигрыши. (думаю мы разберемся в дальнейшем, если вдруг эти результаты будут изменены).
Что касается тех пари, в которых я не был участником, думаю будет справедливо, если сами участники будут решать, какие разультаты (реальные или официальные) считать определяющими исход пари.
Сейчас в ленте увидел промежуточные результаты на выборах в Джорджии. Судя по всему демократы опять выйграют в стиле "и тут я такой из последних сил" с перевесом в полпроцента.
Я посмотрел результаты по NY и Калифорнии, там примерно 60 на 35. Нормальный результат, как мне кажется, человеческий. Обычно так и бывает, что один кандидат получает существенно больше, чем другой. А как могут люди при выборе разделиться на 49.5 на 50.5?
Я попытался вспомнить такие расклады, и что-то не получается. Новить/не носить шапку. Пить или не пить. Карантин/не карантин. Не могу ничего придумать.
Вот фальсификацию тут заподозрить можно. Например, Иванов проигрывает Петрову со счетом 40 на 60. Мне нужно помочь Иванову. Сколько я заберу у Петрова и добавлю Иванову? 10.5%. Этого достоточно, к тому же чем больше фальсификаций, тем больше шанс попасться. Конечно, мы верим в судебную систему США, выборы были честные, но вопрос остается.
В каких еще случаях люди деляться практически напополам в предпочтениях?
